电影《决战中途岛》的观后感600字（精彩多篇）

电影《决战中途岛》的观后感500字 篇一

机缘巧合，参加了《决战中途岛》的超前看片会。一开始挺犹豫要不要来看，枪林炮雨的电影真的不在我的审美里面。更何况，电影放映前，工作人员介绍这部电影有137分钟之久，多线叙事和群像戏对脸盲患者不太友好。我= =真的担心自己坐不住。不过最后证明我多虑了。

电影的内核是好莱坞主旋律大片，美国英雄主义。但是剧情并不套路化，起承转合过渡挺自然。由于对中途岛战役这段历史并不了解，我无从判断它的历史还原度。（看介绍，中途岛战役是一场“以小博大”的战役，挺震惊的，二战时期的日本原来军备力量那么强大）片尾设有英雄特写和致敬英雄场景，这个点个赞。

剧中让人惊喜的应该是超长时间的海上飞行画面！整部电影三分之二的时间在天上飞，跟着飞行员超秀地侦查敌情、轰炸敌舰，视角很棒。看老美痛击日军真的很爽，剧中也小小cue了一下中国军民。几个在室内的场景戏我也很喜欢，光线处理得太美了，油画质感。

137分钟除了最前头的5分钟，我一直跟着电影节奏走，还不错的影片，如果有3D的我还想再看一次。

(这电影看着其实还有丝丝难过。看着美军航队痛击日军，总不由得想，那如果是中国的就好了。过去我们只能小米加步枪，现在也有自己的东风快递了。这个影片其实搭配我们的国庆阅兵仪式看着更爽吧。

电影《决战中途岛》的观后感500字 篇二

6分，观影过程并不算愉悦。

第一个原因是，我是冲着伍迪哈里森来看的，而不是冲着导演和战争，我缺乏相关历史军事知识，看的时候有些吃力，各种船和飞机分不太清楚，不明白他们的战略地位，因此看的时候对角色们的战略动机没太搞清楚，那个潜水艇又是咋回事？没头没尾的？感觉导演拍的时候是默认观众已经了解了相当多的背景知识来拍摄的。

第二剧情过于拖沓，看到后来甚至有一种“咋还没完啊”的感觉，虽然叫中途岛，但居然从珍珠港开始拍，这让我看的有点摸不着头脑，主要角色又一直换来换去，难以聚焦，感觉这是因为这些角色都是历史上重要的人物，因此改编的时候受到了历史真实事件的禁锢，创作上有点放不开手脚（不是贬低历史人物重要性的意思，只是个人的观影体验哈）。

第三对于美国飞行员有着星球大战式的个人英雄主义刻画，而日本飞行员全都是匿名的NPC角色，因此虽然给山本五十六加了很多戏份，但一直给人一种隔靴搔痒的感觉，因为美国这边的主角其实是飞行员而不是将领（我的伍迪哈里森啊，基本酱油位），但日本的飞行员在剧中是缺位的，铺天盖地的日军机群却都是匿名的，英勇的美国飞行员在开着烂飞机的情况下经常出现以一敌二的场面，导致整个片子充满了“征兵广告”气质，顺带一提对于中国军民的刻画就更加表面化了，虽然鉴于不得不遵循历史的原因而为了服务Doolittle的故事线登了场，但这段描画可以说是漏洞百出。

整体看下来并不推荐观看。

电影《决战中途岛》的观后感600字 篇三

说到罗兰艾默里奇，就很难不提及另一位爆炸控导演迈克尔贝。就在艾默里奇的《独立日》炸毁白宫两年后，迈克尔贝在《绝世天劫》里摧毁了纽约大部分地区。从那时起，感觉这两个人就好像一直在较劲，看看谁可以在银幕上造成出更脑洞大开的破坏。不过，到了2001年，迈克尔贝走出舒适区拍了《珍珠港》。虽然仍然充斥着爆炸场面，但迈克尔贝似乎希望通过这部电影证明自己也可以是一个严肃的电影导演，可以准确地描绘真实历史上的悲剧灾难。当然，他并没有做到。

大约在同一时间，艾默里奇也通过《爱国者》涉足了战争史诗类型。虽然并没有准确还原历史，但这部影片显然比《珍珠港》更出色。现在《决战中途岛》再次证明，艾默里奇比迈克尔贝更善于处理这一题材，尽管两者差距并不大。与《珍珠港》不同，《决战中途岛》没有什么特别令人反感或一目了然的硬伤。老实说，这部电影只是有点太过保守，平淡无奇，以至于看过即忘，而这个故事本应该大胆冒险，本可以引人入胜，令人印象深刻的。