能在那兵荒马乱，烽烟四起的年代霸据一壁江山，可见曹操的雄才大略非一般人所及。
为了实现自己的抱负，不惜用鲜血染红自己的双手。他残忍、无情，为树立威信“梦中杀人”，忧后患无穷创“杨修之死”。损了忠兵，害了贤才，但同时也展示了自己的威严，严治军中的纪律。跟军心被乱而导致的自取灭亡，这点牺牲在他眼中或许就是必要的。
谋略深远，心机深重的他不免让人心悸。正如亮曰：“非惟天时，抑亦人谋——此诚不可争锋。”曹操的强大势力无不体现他的军事管理能力有多强大，用人何之极端。
话说天下大势，分久必合，合久必分。在东汉末年之乱世，观天下之局势，凭勇谋而独霸一方者，史评“治国之良臣，乱世之奸雄”，此乃曹操也。以吾之愚见，三国里真正的英雄，非曹操莫属。
先说孙权，虽会用人，但全凭祖上基业，称不得英雄；再说刘备，虽性情稳重而仁厚，但功劳多在属下，也称不得英雄；再说袁绍，虽之前势力强大，但刚愎自用，好谋无断，也称不得英雄。由此看来，天下之英雄，曹操当之无愧。
再说曹操，《三国演义》中的曹操奸诈、多疑，“宁教我负天下人，不教天下人负我”便出自他之口。但我认为这种性格，符合那个时代群雄争霸的特点，而曹操恰恰也有这样的野心，想要一统天下。在《龟虽寿》中“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”正凸显了曹操的雄心壮志。
毛泽东评论曹操的诗“气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。”他不愧为历史上杰出的文学家。而我认为他在“望梅止渴”中所表现的机智，更是一般人所不及的。
《三国演义》中有一段是曹军在路过宛城时，曹操规定，将士一律不得踩踏民田，而自己的马却因受惊而踩踏了民田，他让法官为自己定罪，因书上说不能处罚担任尊贵职务的人，但曹操认为自己制定法令，自己却违反，怎么取信于军？即使我是全军统帅，也应受到一定处罚。于是便割断了自己的一缕头发。可见曹操的治军严明、以身作则。
在我眼中，曹操也是一个会重用人才、任人唯贤的人。官渡之战中，他让袁绍的得力谋士—许攸为他所用，从而大败袁绍，成为历史上著名的以少胜多的战例。不愧为历史上杰出的军事家。他爱惜人才，不惜把捕获的吕布的赤兔马赠给关羽，对关羽恩重如山，所以才致使败走华容道时关羽念及旧情放了曹操一马。而我认为曹操更是一位极英明而有远见的人，在与刘备煮酒论英雄时，他便认准“天下英雄，惟使备与操耳”。
曹操不愧为历史上杰出的政治家。而他在《短歌行》《观沧海》《龟虽寿》等作品中所展现的的博大胸怀，更表现了他在治国、军事等各方面的雄才大略。
总而言之，在我眼中，曹操是一个集多重性格于一身的人。他聪明机智、以身作则、多谋善断、极富远见、爱惜人才、奸诈狡猾、多疑。曹操还是历史上杰出的政治家、军事家、文学家、诗人。他不愧为乱世之雄才，人中之豪杰！
世上什么最令人痛心？莫过于精忠报国、为民谋福的先辈竟然被得以存世的后人鄙视、唾骂。好在大多数英雄现在都已经含冤得雪，然而还有一位英雄，被鄙视了几个世纪，依旧未得昭雪，他，就是曹操。
曹操出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。凡违反城规，不分贵贱，皆与杖责。这是他的忠信。
董卓当权，破坏纲纪。曹操夜持七星宝刀只身前往行刺，被发现后巧妙地说是来献宝刀。这体现了他有勇有谋。
官渡之战曹军大获全胜，曹操清点袁绍书信时，发现了自己部下写给袁绍的信，尽烧之，说：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎？”这是他的宽容、大度。
汉末几十年的连年征战，饿殍遍野，民不聊生以致人吃人。曹操收拾了汉家的残局，他讨黄巾、逐刘备、灭吕布、平袁绍、定刘表、败匈奴，整顿吏治，实行屯田，统一了大半个中国。然而也正是因为他挟天子以令诸侯，背负起了“汉贼”的骂名。但是他是对民族有功之人，本该得以昭雪，为何被鄙视了几个世纪？
当魏国统一天下之后，司马叛变，灭掉了魏，建立了晋朝，既然司马灭了魏国，总不能骂自己是不忠吧？于是就骂是魏王叛变、不忠于国家，司马不过是替天行道。由此曹操被史家定为汉贼。
唐宋元期间，统治者提倡忠君爱国，目的是让百姓永世忠于君王。于是，关羽、孔明等奉为神仙，而曹操便成了反面典型，继续着被鄙视的历史。
到了现在，尤其是我们这一代人。读三国、理解三国的程度，只能用“痛心疾首”来形容。亲刘贬曹的三国演义依然曲解着人们对曹操的奸贼形象；大量的三国类游戏更在青年人脑中刻下了贤人刘备、反贼曹操。
曹操，一个集军事、政治、勇气、谋略、才气、大度为一身的枭雄，被鄙视为汉贼不过是因为历史的发展需要。但是现如今，我们应该正确地看待历史，还曹操一个公道！
曹操在我眼中是一位十分了不起，可称得上是英雄的人。在当时一个乱世里，他能够自我保全性命且在当中获得利益，平定了北方。相比他而言，孙权，刘备的获权方式都没他艰苦。他遇到袁术、吕布、袁绍等大敌人也不惧怕，反而抓住了他们的弱点，并打败了他们。曹操做事果断，有韬略，心机很重，这些品质都使得他能平定北方。他还爱惜人才，追求实干。正如郭嘉十胜十败之说里说得一样：“公既然有此十胜，何愁不败袁绍。”
他的做事方法我们今日也能够借鉴，虽然他做事也有狠毒的一面，这一点成为了小说家主力抨击他的一点，但他无疑是个大英雄。
中华五千年的历史之中，英雄不计其数，唯独曹操，才是我的最爱。
许多读三国的人们，都是对孙权与刘备情有独钟，曹操却因为残暴而被众人不喜欢，但有谁去仔细品味过曹操呢？
孙权评价曹操道：其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。但我却不这么认为，曹操如果不是因为他的残暴怎么能成大业？《三国演义》中写到过曹操借仓官王后之头以稳军心，若换成袁绍好心不忍，恐怕霸业难成是难免的了。所谓无毒不丈夫，与其说是一种毒，不如说其是一个决定，一个果断的决定。治世之能臣，乱世之奸雄绝非浪得虚名，没有一点手段，是难成大事的。
曹操的智勇不是一般人能及的：行刺董卓，在那个时候可以说董卓已经掌管大体了，没有几个人有这种铲除他的心理，而曹操不然，曹操用自己的勇去打破了这一不可能；离间马韩，曹操的这种智慧也令人称赞。这智勇更令人刮目相看。
曹操曾说过：龙能大能小，能升能隐；大则吞云吐雾，小则隐身藏行；升则飞腾与宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。这就是曹操自己的伟大气概，面对战败，他不耻下跪与关羽，他大笑周郎诸葛，面对挫折，他毫不低头，这才是大丈夫的所作所为！
说到文采，曹操的文学才华可谓是文采飞扬，他的诗词均已慷慨悲壮著称，一首《观沧海》就写出了他博大的胸怀，日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里将他的气概抒发到了极致！一首《龟虽寿》就写出了曹操刚击败袁绍父子，平定北方乌桓，踌躇满志，乐观自信，充满建功立业的豪情壮志。纵观中华五千年历史，能有哪代君王能与曹操媲美，论计谋，论才略，论心肠，论文采，唐宗宋祖也不及曹操一人。
也许曹操的心肠却有残暴，但在成大事上，没有这些铁石心肠是不行的。和袁绍比起来，曹操确实并不出众，但曹操的豪情壮志着实令我们刮目相看。鲁迅先生曾说过：曹操至少是一个英雄是啊，不管曹操有多残暴，但他的功绩，文采，谋略，着实是一个英雄的标志啊！往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。毛主席也不禁被曹操的文采所折服。
纵观三国，如果曹操没有这样的铁石心肠，这样的豪情壮志，怎么分得天下？怎么有这样的豪攻伟绩？怎么成为一个著名的政治家，文学家？这和他的残暴是分不开的，是残暴使他更加优秀，但残暴也应适度。
曹操的豪情壮志值得我们学习，他的能屈能伸也值得我们去学习。品味曹操，体会曹操的文采；细读曹操，体会曹操的谋勇；细品曹操，体会曹操的豪情壮志！曹操并不是十全十美的，毕竟人无完人，是谁都难免犯错，曹操的残暴只是体现出他能成大事的一点，在生活中，残暴却为一种选择，它的果断令人折服，但残暴也会有它的负面影响。曹操是一位伟人，他身上的优点值得我们去好好学习与崇拜，面对他的残暴，我们要用一颗平常心去看待，要知道，在大势之下的一点残暴是没有关系的，如果因为自己的心理，失去了本来可以是自己的东西的话是非常可惜的。
读罢孟德，不禁感慨道：天地之大，人则是极其渺小，但曹操却用他那七尺男儿身屹立与这茫茫天地之间，超越了物质实体上的渺小，达到了精神上的博大！
自古以来，曹操只有一个，他一直住在我的心里，永不会朽。
英雄只有一个！
曹操，在大家眼中都认为是一个白脸奸臣，其实不是，他也是一个有勇有谋，智勇双全之人，也为中原农业做出了突出贡献。
他治国有方，让“屯田”方针得到实行，屯田分为民屯和军屯。民屯是招集百姓开荒种地，军屯是让边防军队边守边防边种地，这样中原农业很快得到了恢复。
曹操特别会用人，不管出身贵贱，比如张辽、徐晃那样的武将非常多，并且他手下堪称谋臣如雨。他成功运用袁绍的优柔寡断，在官渡打败袁绍，平定了北方。
所谓奸雄，曹操的奸诈算计与谋略抱复，都为他的性格增添了不可缺少的一笔。“奸”，因为他的阴谋：“借”王垕人头一用，假装梦中杀人，挟天子以令诸侯……曹操是一个有野心的人。其他人能够损害他的名誉，能够骂他甚至羞辱他，可是绝不能阻碍他的野心。
对于曹操，文学家、军事家、政治家等等都是脱口而出。作为“雄”，他的许多特点都备受人们赏识。首先，他求贤若渴，许攸来投，他“方解衣歇息，闻说许攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎。”见贤才来投，曹操激动地连鞋都不穿忙出门迎接，关羽来时他用最好的东西来招待他，可见其诚意。他的抱负，从那句“满朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶”中不难看出。刺杀董卓可见其勇，割发代首可见其治军之法。他的谋略自然出众，“望梅止渴”“濮阳诈死破吕布”“抹书间韩遂”等都可体现。
这就是曹操，一个乱世之袅雄，一个奸绝亦是才绝的人。
精彩范文吧